Публикационная этика журнала

Публикационная этика журнала опирается на Ключевых практиках (Core Practices), разработанных Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE) относительно равенства всех статей/авторов для редактора, редакции и рецензентов; конфиденциальности; добросовестности; оригинальности и плагиата; конфликтов интересов.
Редакция журнала предусматривает соблюдение:

  • этики издания научных публикаций;
  • этики авторства научных публикаций;
  • этики рецензирования научных публикаций;
  • этики редактирования научных публикаций.

Этика издания научных статей предполагает то, что редакция журнала:

  • гарантирует рассмотрение всех представленных к публикации материалов, соблюдение редакторской независимости и добросовестности в принятии объективных решений без предубеждения к авторам исходя из национальной или религиозной принадлежности, служебного положения; независимо от коммерческих интересов;
  • проводит политику по повышению качества публикуемых материалов, внесению существенного вклада в развитие отечественной и зарубежной науки (области знаний); включению в составы международного редакционного совета, редакционной коллегии высококвалифицированных специалистов, активно содействующих развитию журнала; систематическому совершенствованию институтов рецензирования, редактирования, экспертной оценки публикаций;
  • стремится удовлетворить потребности читателей и авторов;
  • выносит решение о принятии или непринятии статьи к публикации на основании всех комментариев независимых рецензентов в целом; окончательное решение редакционной коллегии и причины его вынесения сообщаются авторам.

Этика авторства статей предполагает то, что авторы публикаций должны:

  • соблюдать основные принципы при подготовке представляемых к публикации научно-исследовательских материалов:
    • основательность – публикуемые результаты исследования должны быть выполнены качественно и тщательно; авторы несут коллективную ответственность за свою работу и содержание публикации;
    • честность – результаты исследований должны быть представлены честно, без фальсификации или недобросовестного манипулирования данными;
    • однозначность – публикация должна предоставлять достаточную информацию для того, чтобы другие исследователи могли повторить проведенные эксперименты;
    • полнота – обзор и выводы из существующих исследований должны быть полными, сбалансированными и должны включать сведения вне зависимости от того, поддерживают они гипотезы и толкования автора публикации или нет;
    • взвешенность – результаты нового исследования должны быть представлены с учетом результатов предыдущих исследований и соотнесены с ними;
    • оригинальность – авторы гарантируют, что предлагаемая к публикации работа является оригинальной и не была ранее опубликована нигде ни на каком языке; работа не может быть направлена одновременно в несколько изданий;
  • гарантировать, что в список авторов включены только лица, соответствующие критериям авторства (то есть лица, внесшие значительный вклад в работу), и что заслуживающие авторства исследователи не исключены из списка авторов;
  • дать согласие на внесение в их список авторов и одобрить направленную на публикацию версию работы; любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми авторами, включая тех, кто вычеркивается из списка;
  • хорошо знать представляемую к публикации работу и гарантировать, что эта работа соответствует вышеизложенным требованиям;
  • работать вместе с редакцией журнала для скорейшего исправления своих работ в случае обнаружения в них ошибок или упущений после публикации;
  • незамедлительно уведомлять редакцию журнала в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе;
  • ссылаться максимально правильно и точно на имеющие отношение к публикации предыдущие работы как других исследователей, так и самих авторов, обращаясь к первоисточнику; дословное воспроизведение собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы лишь в качестве основы для новых выводов;
  • соблюдать нормы законодательства о защите авторских прав.

Этика рецензирования статей предполагает то, что редакция журнала:

  • гарантирует проведение независимого рецензирования материалов способом, позволяющим обеспечить честность и объективность высказывания относительно научной ценности предполагаемой к публикации статьи;
  • устанавливает процедуру проведения рецензирования представленных к опубликованию материалов;
  • оставляет за собой право отклонить материал без проведения независимого рецензирования в случае, если он будет сочтен низкокачественным или неподходящим для читателей журнала. Данное решение принимается честно и беспристрастно;
  • привлекает независимых рецензентов в отношении материалов, рассматриваемых для публикации, путем выбора лиц, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликта интересов; независимым рецензентам сообщается, какие требования предъявляются к ним.

Рукопись проходит двойное слепое рецензирование: ни авторы, ни рецензенты не знают друг друга. Редакция журнала сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов.
В случае, если со стороны рецензентов поднимается вопрос в отношении достоверности данных или целесообразности публикации научной работы, редакция предоставляет автору возможность ответить на поставленные вопросы.
При направлении на рецензирование редакция журнала обеспечивает конфиденциальность материала авторов и информирует о необходимости сохранения такой конфиденциальности рецензентов. Редакция журнала никому не сообщает статус материала в журнале, кроме авторов.

 

Этика редактирования статей предполагает то, что редакция журнала обязуется:

  • принимать решение по принятию или отклонению публикаций честно и объективно;
  • размещать на официальном интернет-сайте журнала в разделе для авторов информацию о правах и обязанностях редакции журнала, рецензентов, авторов; правила представления рукописей статей; перечень рубрик журнала, типы публикуемых материалов, а также процесс обработки материалов журналом;
  • при обнаружении бесспорных ошибок в работе предоставлять возможность в кратчайшие сроки внести соответствующие поправки или исправить опечатки;
  • реагировать на заявления о неправомерном поведении в отношении проведенного исследования или публикации, исходящие от читателей, рецензентов или других редакторов.