Публікацыйная этыка часопіса

Публікацыйная этыка часопіса абапіраецца на ключавых практыках (Core Practices), распрацаваных Камітэтам па этыцы навуковых публікацый (Committee on Publication Ethics, COPE) адносна роўнасці ўсіх артыкулаў/аўтараў для рэдактара, рэдакцыі і рэцэнзентаў; прыватнасці; добрасумленнасці; арыгінальнасці і плагіяту; канфліктаў інтарэсаў.
Рэдакцыя часопіса прадугледжвае захаванне:

  • этыкі выдання навуковых публікацый;
  • этыкі аўтарства навуковых публікацый;
  • этыкі рэцэнзавання навуковых публікацый;
  • этыкі рэдагавання навуковых публікацый.

Этыка выдання навуковых артыкулаў мяркуе тое, што рэдакцыя часопіса:

  • гарантуе разгляд усіх прадстаўленых да публікацыі матэрыялаў, захаванне рэдактарскай незалежнасці і добрасумленнасці ў прыняцці аб'ектыўных рашэнняў без прадузятасці да аўтараў зыходзячы з нацыянальнай або рэлігійнай прыналежнасці, службовага становішча; незалежна ад камерцыйных інтарэсаў;
  • праводзіць палітыку па павышэнні якасці публікуемых матэрыялаў, унясенні істотнага ўкладу ў развіццё айчыннай і замежнай навукі (вобласці ведаў); уключэнню ў склады міжнароднага рэдакцыйнага савета, рэдакцыйнай калегіі высокакваліфікаваных спецыялістаў, якія актыўна садзейнічаюць развіццю часопіса; сістэматычнаму ўдасканаленню інстытутаў рэцэнзавання, рэдагавання, экспертнай ацэнкі публікацый;
  • імкнецца задаволіць патрэбы чытачоў і аўтараў;
  • выносіць рашэнне аб прыняцці або непрыняцці артыкула да публікацыі на падставе ўсіх каментароў незалежных рэцэнзентаў у цэлым; канчатковае рашэнне рэдакцыйнай калегіі і прычыны яго вынясення паведамляюцца аўтарам.

Этыка аўтарства артыкулаў прадугледжвае тое, што аўтары публікацый павінны:

  • выконваць асноўныя прынцыпы пры падрыхтоўцы прадстаўляюцца да публікацыі навукова-даследчых матэрыялаў:
    • грунтоўнасць – апублікаваныя вынікі даследавання павінны быць выкананы якасна і старанна; аўтары нясуць калектыўную адказнасць за сваю працу і змест публікацыі;
    • сумленнасць – вынікі даследаванняў павінны быць прадстаўлены сумленна, без фальсіфікацыі або нядобрасумленнага маніпулявання дадзенымі;
    • адназначнасць – публікацыя павінна прадастаўляць дастатковую інфармацыю, каб іншыя даследчыкі маглі паўтарыць праведзеныя эксперыменты;
    • паўната – агляд і высновы з існуючых даследаванняў павінны быць поўнымі, збалансаванымі і павінны ўключаць звесткі па-за залежнасці ад таго, падтрымліваюць яны гіпотэзы і тлумачэння аўтара публікацыі ці не;
    • ўзважанасць – вынікі новага даследавання павінны быць прадстаўлены з улікам вынікаў папярэдніх даследаванняў і суаднесены з імі;
    • арыгінальнасць – аўтары гарантуюць, што прапанаваная да публікацыі праца з'яўляецца арыгінальнай і не была раней апублікаваная нідзе ні на якой мове; праца не можа быць накіравана адначасова ў некалькі выданняў;
  • гарантаваць, што ў спіс аўтараў уключаны толькі асобы, якія адпавядаюць крытэрам аўтарства (гэта значыць асобы, якія ўнеслі значны ўклад у працу), і што вартыя аўтарства даследчыкі не выключаны са спісу аўтараў;
  • даць згоду на ўнясенне ў іх спіс аўтараў і ўхваліць накіраваную на публікацыю версію працы; любыя змены ў спісе аўтараў павінны быць адобраны ўсімі аўтарамі, уключаючы тых, хто выкрэсліваецца з спісу;
  • добра ведаць прадстаўленую да публікацыі працу і гарантаваць, што гэтая праца адпавядае вышэйпададзеным патрабаванням;
  • працаваць разам з рэдакцыяй часопіса для хутчэйшага выпраўлення сваіх работ у выпадку выяўлення ў іх памылак або недаглядаў пасля публікацыі;
  • неадкладна апавяшчаць рэдакцыю часопіса ў выпадку выяўлення памылкі ў любой пададзенай імі на публікацыю, прынятай для публікацыі або ўжо апублікаванай працы;
  • спасылацца максімальна правільна і дакладна на якія маюць дачыненне да публікацыі папярэднія працы як іншых даследчыкаў, так і саміх аўтараў, звяртаючыся да першакрыніцы; даслоўнае прайграванне ўласных работ і іх перафразаванне непрымальныя, яны могуць быць выкарыстаны толькі ў якасці асновы для новых высноў;
  • выконваць нормы заканадаўства аб абароне аўтарскіх правоў.

Этыка рэцэнзавання артыкулаў мяркуе тое, што рэдакцыя часопіса:

  • гарантуе правядзенне незалежнага рэцэнзавання матэрыялаў спосабам, якія дазваляюць забяспечыць сумленнасць і аб'ектыўнасць выказвання адносна навуковай каштоўнасці меркаванай да публікацыі артыкула;
  • устанаўлівае працэдуру правядзення рэцэнзавання прадстаўленых да апублікавання матэрыялаў;
  • пакідае за сабой права адхіліць матэрыял без правядзення незалежнага рэцэнзавання ў выпадку, калі ён будзе палічаны нізкаякасным або непадыходным для чытачоў часопіса. Дадзенае рашэнне прымаецца сумленна і бесстаронне;
  • прыцягвае незалежных рэцэнзентаў у дачыненні да матэрыялаў, якія разглядаюцца для публікацыі, шляхам выбару асоб, якія маюць дастатковы вопыт і якія не маюць канфлікту інтарэсаў; незалежным рэцэнзентам паведамляецца, якія патрабаванні прад'яўляюцца да іх.

Рукапіс праходзіць падвойнае сляпое рэцэнзаванне: ні аўтары, ні рэцэнзенты не ведаюць адзін аднаго. Рэдакцыя часопіса захоўвае канфідэнцыяльнасць асабістых дадзеных рэцэнзентаў.
У выпадку, калі з боку рэцэнзентаў падымаецца пытанне ў дачыненні да дакладнасці дадзеных або мэтазгоднасці публікацыі навуковай працы, рэдакцыя дае аўтару магчымасць адказаць на пастаўленыя пытанні.
Пры накіраванні на рэцэнзаванне Рэдакцыя часопіса забяспечвае канфідэнцыяльнасць матэрыялу аўтараў і інфармуе аб неабходнасці захавання такой прыватнасці рэцэнзентаў. Рэдакцыя часопіса нікому не паведамляе статус матэрыялу ў часопісе, акрамя аўтараў.

 

Этыка рэдагавання артыкулаў мяркуе тое, што рэдакцыя часопіса абавязваецца:

  • прымаць рашэнне па прыняцці або адхіленні публікацый сумленна і аб'ектыўна;
  • размяшчаць на афіцыйным інтэрнэт-сайце часопіса ў раздзеле для аўтараў інфармацыю аб правах і абавязках рэдакцыі часопіса, рэцэнзентаў, аўтараў; правілы прадстаўлення рукапісаў артыкулаў; пералік рубрык часопіса, тыпы публікуемых матэрыялаў, а таксама працэс апрацоўкі матэрыялаў часопісам;
  • пры выяўленні бясспрэчных памылак у працы прадастаўляць магчымасць у самыя кароткія тэрміны ўнесці адпаведныя папраўкі або выправіць памылкі друку;
  • рэагаваць на заявы аб неправамерных паводзінах у дачыненні да праведзенага даследавання або публікацыі, якія зыходзяць ад чытачоў, рэцэнзентаў або іншых рэдактараў.